文章原创，版权归本作者所有，欢迎个人转发分享
据数据显示，我国中国人口出生率一直处于连续下降状态，新生儿出生率低迷。2018年新生儿出生率为10.94%，2019年新生儿出生率为10.48%，2020年新生儿出生率为8.5%，新生儿出生率屡创新低。专家推测，至2030年时，人口出生率有可能降至为8%。
孩子出生率下降，教授提议不生孩子下调养老金，网友反嘲：你先生
对于出生率低的现状，国家开始开放三胎，可是年轻人的生育意愿却并不高。
赵燕青教授在会议上提议，将生孩子与资本挂钩，生孩子的家庭与不生孩子的家庭社保比例，养老金比例及住房保障等差距化，不生孩子没有保障房，结婚了才分配保障房，不生孩子下调养老金。
将生育与资本挂钩，给市场一个信号，迫使夫妻去生育孩子，如果不生，资本的份额会下降，生孩子的人资本的份额会上升，这样生孩子才会有意义。
此建议一经发表，便遭到了网友的反嘲，网友批判教授的提议是馊主意，开始疯狂吐槽教授，并对教授提出建议：你先生。
网友愤怒的建议：让教授带头生个三胎四胎，为民众先做出榜样，如果教授不愿意生，下调养老金就从教授开始实施。
年轻人生育意愿低是因为社保吗？
很显然不是，教授在生育意愿低这个现状上存在几个误区。
第一，年轻人为什么不愿意结婚？
首先很大一个原因是因为中国长期处于一个男多女少的社会，男女比例失衡。据人口普查数据显示，2020年男性占比51.24%，女性占比48.76%，男性比女性多出三千多万，这就意味着有三千多万的男性娶不上，有些人不是不想结婚，是根本娶不上，特别是在农村，光棍现象越来越多。
越是农村，家庭经济相对困难，而现在结婚所需的彩礼却居高不下，虽然国家有规定，女方不许向男方讨要高价彩礼，但是历史传承下来的彩礼习俗整改也需要一个过渡期。贫困家庭还面临着娶不起的问题。
第二，结了婚的夫妻为什么不愿意生？
经济基础决定上层建筑，说白了就是，现在的年轻人经济压力大，负担不起养孩子的费用，一般的家庭都选择独生，稍微富裕一点的家庭会选择要个二胎，三胎真的是极少数人的选择。
年轻人不愿意生，并不是因为“社保”，而是因为根本“养不起”。下调养老金，年轻人就会生了吗？不会。养老金能有多少？而把一个孩子养大成人又需要多少成本？两者的差距所有人都心知肚明。
再者，现在的年轻人，思想观念更为开放化，一直遵循晚婚晚育，优生优育的原则，甚至有的夫妻选择丁克，享受二人世界。
第三，生孩子应该是个人权利，而不是义务
生育一直是一项权利，生或不生决定权都在自己手中，按教授的提议，不生就要被差别对待，那这不就是一只强迫吗？我们一直在倡导，尊重女性，关爱女性，不要把女性当成生育的机器，那这种将生育与资本挂钩的建议是否有损女性权利？
该建议引起了众多群众的不满，网友认为，该建议侵犯了人们的自由生育权，生孩子从始至终都应该是个人意愿，夫妻喜欢孩子，家里条件允许，那当然可以生。但是，如果夫妻俩连自己的温饱都不能解决，那他们的孩子出生之后又该面临多少苦难。
假如说，这项建议真的被采纳，人们开始为了得到社保，为了得到住房而去生育，那么就会出现这样一种状况。当孩子被问起妈妈为什么要生你时，孩子的回答是：“我妈是为了养老金生的我。”
孩子应该是爱情的结晶，而不是利益的产物！用物质来绑架人们的生育意愿，利益驱使下出生的孩子真的会幸福吗？
鼓励生育应该多提出惠民政策，让人们积极的、主动地去生，而不是强迫人们去生。养孩子需要更多配套的政策扶持，教育、医疗、住房等都处在内卷中，家长们在这内卷的洪流中已经精疲力尽，哪里还有生三胎的勇气。
希望这些有知识有文化的教授们，能多站在民众的角度去思考问题，多替人们分忧，为人民谋幸福。
今日互动话题：对于教授的提议你怎么看？欢迎在评论区留言交流！
————————————
【本文图片来源网络，如有侵权，请联系删除！】